您所在位置网站首页 > 海量文档  > 法律 > 法律考试

刑法中若干个不同学术观点.docx 16页

本文档一共被下载: ,您可全文免费在线阅读后下载本文档。

  • 支付并下载
  • 收藏该文档
  • 百度一下本文档
  • 修改文档简介
全屏预览

下载提示

1.本站不保证该用户上传的文档完整性,不预览、不比对内容而直接下载产生的反悔问题本站不予受理。
2.该文档所得收入(下载+内容+预览三)归上传者、原创者。
3.登录后可充值,立即自动返金币,充值渠道很便利
特别说明: 下载前务必先预览,自己验证一下是不是你要下载的文档。
  • 上传作者 Wow(上传创作收益人)
  • 发布时间:2019-10-08
  • 需要金币120(10金币=人民币1元)
  • 浏览人气
  • 下载次数
  • 收藏次数
  • 文件大小:51.01 KB
下载过该文档的会员
你可能关注的文档:
PAGE 2 刑法中若干个不同学术观点 一、因果关系 (一)两种模型 观点一:条件说 行为与结果之间存在着“没有前者就没有后者(无 A 则无 B)”的条件 关系时,前者(A)就是后者(B)的原因。 两因素模型:条件+结果 观点二:相当因果关系说 根据一般社会生活经验,在通常情况下,某种行为产生某种结果被认 为是一般的、正常的,而不是特殊的、异常的,行为与结果之间就具 有因果关系(日本通说。相当因果关系说=条件说+相当性)。 三因素模型:条件+介入因素+结果 介入因素主要有4类:(1)自然事件;(2)被告人的行为;(3)第三者行为;(4)被害人自身行为。 (二)几种争议问题 1、假定的因果关系 不能假定 虽然某个行为导致结果发生,但即使没有该行为,由于其他情况也会导致结果发生。 例:乙将于下午1时被执行死刑,在执行人扣动扳机前1分钟,甲扣动扳机击毙了乙。 结论:甲的行为合法则地导致了乙的死亡,具有因果关系,而不能假定其他的因果关系。 2、合义务的替代行为 行为人没有遵守某义务,发生了危害结果, 但事后查明,即使遵守了该义务,结果仍会发生。 例:甲驾驶平板拖车超越同方向骑自行车的乙。按规则,汽车与行人应当保持 1.5 米的距离,但甲在只与保持了 0.75 米距 离的情况下超车,乙被车后轮压死。事后 查明,由于乙当时酩酊大醉,即使甲使汽车与乙保持法定距离,发生同样事故的盖然性仍然很高。 结论:就特定的时间、地点而言,甲的行为合法则地导致了乙的死亡,具有因果关系。当然,如果甲对此没有预见的可能性,甲不承担责任(但仍有因果关系)。 3、二重的因果关系(择一的竞合) 两个以上的行为分别都能导致结果发生,但在行为人没有意思联络的情况下,竞合在一起导致了结果发生。 例:甲、乙没有意思联络,碰巧同时向丙开枪,且均打中了丙的心脏,丙死亡。 结论:单独都能,结果更能,甲乙的行为都与结果存在因果关系。 4、可替代的充分条件 C准备穿越沙漠,A和B没有意思联络,均想杀死C,A在C的水壶里放了无色无味、足以致命的毒药,B在水壶下钻了一个小洞,C都没发现,结果C在穿越沙漠的路上渴死了。 结论:B的行为与C的死亡合法则地存在因果关系,反之,如C是中毒而死,则A的行为与C的死亡合法则地存在因果关系。 5、重叠的因果关系 两个以上相互独立的行为,单独不能导致 结果发生,但合并在一起造成了结果。 例:甲、乙无意思联络,同时分别向丙开枪,均未击中要害,因两个伤口同时出血,丙失血过多死亡。 结论:单独都不能,结合才能,此时,甲、乙的行为均与结果存在因果关系。 6、救助性因果流程的中断 已经存在的某种条件原本可能阻止结果的发生时,行为人消除这种条件,导致结果发生。 例:乙溺水,马上能抓到一个救生圈。甲见此情景,捞走救生圈,乙溺亡。 结论:应肯定甲的捞走救生圈的行为与乙的死亡间存在因果关系。 7、因果关系的回溯禁止 前行为人所实施的侵害行为,为第三人顺利实施独立的侵害行为提供了促进条件, 前行为人的行为对结果的因果关系,是否由于第三人的侵害行为而中断。有争议。 例:甲给丙注射了一支致命毒药,在药效刚开始发作时,乙对丙实施暴力,由于丙无力 逃避乙的暴力,因而死亡。 结论:存在两种观点, 观点一:主张因果关系回溯禁止 认为甲的前行为与丙的死亡不具有因果关系,此观点禁止回溯因果关系。 观点二:反对因果关系回溯禁止 认为甲的前行为与丙的死亡间具有因果关系,因果关系的回溯禁止只是一种人为的设定,根据条件公式,甲有行为与丙的死亡间具有条件关系,进而肯定其因果关系的存在。 (三)存在介入因素因果关系的判断 介入因素是否中断前行 为与结果之间因果关系 的判断标准 1、看介入因素是否异常 2、看介入因素对危害结果贡献力的大小 (1)如果介入因素不异常,或者介入因素是由前行为所通常所诱发的,则不中断前行为与结果之间的因果关系。 例:甲对乙住宅放火,乙为救婴儿冲入宅内被烧死。 (2)如果介入因素异常,且对结果贡献力大,则通常中断前行为与结果之 间的因果关系。 例:甲对乙住宅放火,乙为拿出5000 元冲入宅内被烧死。 (3)在介入被害人特殊体质的情况下,肯定前行为与结果之间具有因果关系。 例:甲因琐事与乙发生争执,向乙的胸部猛推一把,导致乙心脏病发作,救治无效而死亡。 (4)介入自杀行为,一般由被害人自我答责(例外:自杀情节被规定为“暴 力干涉婚姻自由罪”、“虐待罪”的加重结果)。 例:甲毁坏被害人面容,被害人感觉无法见人而自杀。 注意:有无因果关系与是否承担刑事责任,是两个层面的问题,因果关系是 客观阶层的判断,即使存在因果关系,也不意味着一定要承担刑事责任。 二、正当防卫能否成为先前行为,而构成防止结果发生的作为义务(P15) 观点一:肯定说 分三种情形: 1、如果正当防卫造成

发表评论

请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
用户名: 验证码: 点击我更换图片

“原创力文档”前称为“文档投稿赚钱网”,本站为“文档C2C交易模式”,即用户上传的文档直接卖给(下载)用户,本站只是中间服务平台,本站所有文档下载所得的收益归上传人(含作者)所有【成交的100%(原创)】。原创力文档是网络服务平台方,若您的权利被侵害,侵权客服QQ:3005833200 电话:19940600175 欢迎举报,上传者QQ群:784321556